ロシア国防省が公開したTu-95MSの写真がかっちょいい

1 : :2018/02/12(月) 08:46:26.69 ID:l47jTR+P0.net ?PLT(12000)

ロシア国防省は、雲の中を飛ぶミサイル搭載可能な戦略爆撃機「Tu−95MS」を収めた希少な写真を公開した。
北大西洋条約機構(NATO)コードネームでは「Bear(熊)」と呼ばれるこの機体は厚い雲を切り裂き、深い溝のような後を残している。
Tu-95MSは長距離巡航ミサイル「Kh-55」を搭載可能。機体の全長はおよそ50メートルで、翼幅も同様だ。最大離陸重量は1185トンである。
​最も速いプロペラ機の1つで、最大速度は時速830キロに達する。

https://jp.sputniknews.com/politics/201802124566674/
Tu-95MS
https://jp.sputniknews.com/politics/201802124566674/
公開された写真

29 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 09:34:31.74 ID:Q+TvuaEy0.net

運用開始が1956年…
しかもオークションにも出てたり
マッコイ爺さんが現役とはwww

62 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 21:59:43.39 ID:XMegJFVx0.net

>>2 セブンかい

12 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 08:59:12.98 ID:gfHwRuv10.net

燃費稼ぐ為にプロペラ?

28 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 09:32:11.91 ID:efNCozab0.net

TU-160の方がいい

8 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 08:50:32.45 ID:v8sedE3E0.net

この写真5年ほど前にみたことあるんだが

19 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 09:16:01.75 ID:WuxQo0kY0.net

プロペラの先端が音速を超えずに高速を出すにはどうすればよいかという課題を
おそらくは40年代末には解決し50年代に実用化した流体力学の偉大なる成果
まともな電算機もない時代によくこんなの設計開発できたと思うわ

11 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 08:58:30.33 ID:SnyNRdlY0.net

こんなの北朝鮮でも撃ち落とせる

73 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 18:37:23.30 ID:DqQL0ZZQ0.net

部品入れ替えしてるとはいえ、よくもまあそんなに長持ちするよな

80 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 20:50:56.04 ID:hMYtajyr0.net

これとB-52はTu-160とかB-2が無人攻撃機に置き換えられても母艦とかの役割を割り当てられて現役続行してたりすんのかな

56 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 18:47:00.29 ID:DSXRJi8L0.net

>>55
ちなみに東日本大震災の日に日本の外周一周飛行したのもコイツだったな

25 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 09:29:40.46 ID:G23deis30.net

>>23
B-52の方がスペック高そう

34 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 09:42:04.63 ID:cK8lPvqa0.net

コイツといいB-52といい戦闘機と違って無理な機動をしないから息が長いな。
え?F-4EJ改?。
…………。

33 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 09:40:11.93 ID:6Be+JO300.net ?2BP(1000)


>>30
ツァーリボンボーを落とせるのはTu-95だけ

4 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 08:48:09.73 ID:9Y9K/tRZ0.net

プロペラ機なんてミサイルで直ぐに撃墜されそう

71 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 15:55:33.54 ID:Ysi3M7zT0.net

この“別世界の工業製品“ぽさがたまらんよね

64 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 00:04:16.51 ID:5QtLXNzV.net

先に引退するのはB-52だろうな
Tu-95は爆撃機以外でも用途があるから息は長い

43 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 10:28:14.63 ID:mSrBcEAN0.net ?2BP(1000)


>>39
エネルギアのタンク

76 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 20:22:54.58 ID:mdItGhwN0.net

1万5千馬力が4つかよ

61 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 21:18:53.32 ID:bU+NQ2Ze0.net

>>1
 >最大離陸重量は1185トン

まじかよ?ちょっとパンツ脱いでくる!

35 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 09:42:51.25 ID:GdCxswVH0.net

39 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 10:12:14.20 ID:pp+F3lvE0.net

>>35
二枚目何でドラム缶載せてんの?

7 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 08:49:53.42 ID:99OrblPU0.net

何でいちいち露助はかっこいいんだろうな

72 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 17:50:15.71 ID:QCUfgMND0.net

>>35

これって震電のプロペラみたいに画像左が前だと思ってたら実は右が前でしたとかなのか主翼の向き的に

55 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 16:13:41.42 ID:VlgttNDV.net

>>29
> 運用開始が1956年…

B-52よりも先輩なのか
シリア戦でも実戦参加してる

現在62年運用
あと38年運用すれば100年運用だw

10 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 08:53:57.43 ID:U42y34CDO.net

まぁ、残念な国だな

2 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 08:47:16.85 ID:tWxv/z4B0.net

わんだばだわんだばだわんだばだ♪

45 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 10:55:22.33 ID:HTkeRFJW.net

>>1
これとB-52はいつまで現役なのだろう…
100年使った軍用機になるかも

69 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 15:40:27.54 ID:FLa4ERdq0.net

>>66
爆撃機にグラスコクピット要らんやろ
機体内部の巨大モニターに地図や複数の映像映して二、三人でターゲット設定してミサイル発射だろ

84 :名無しさん@涙目です。:2018/02/14(水) 09:34:43.86 ID:T0YH8E9e0.net

>>81
プロペラはトルクで回転方向に機体が引っ張られる
大馬力のエンジンになればなるほどそれが顕著になり
特に離着陸時に支障を来す
二重反転ペラは文字通り二重になってるプロペラが互いに逆回転してるから、そのトルクを相殺できる

27 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 09:32:04.99 ID:GdCxswVH0.net

古い古いというけどアメリカのB52は60年ぐらい現役で
親子二代でクルーになってる例だってあるんだよな

82 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 21:08:11.72 ID:eceW9IcC0.net

これは凄い。
航空力学の教科書に載せても良い写真。

20 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 09:20:05.22 ID:9KeMiUEc0.net

しかし今どき非ステルスの爆撃機なんて使うのか?

50 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 12:45:08.35 ID:kXbciu4k0.net

65 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 12:08:15.59 ID:veaLG0oi0.net

>>20
物量で制空権とる露助や中国だからステルス性なんて不要なんだろ
日本のステルス機なんて潜水艦で駆逐艦巡洋艦にガチガチに護衛された戦艦を単騎で狙うようなもん

40 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 10:13:03.63 ID:UTepER/m0.net

>>1
ふわふわしてるな

9 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 08:52:52.52 ID:E0UNVy1z0.net

雲海の谷間を背景にしたツポレフ
写真家がいい仕事してる。

42 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 10:28:00.46 ID:2pqef53Q0.net

レーダーよりも先に音でわかると言われた奴か

67 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 15:32:34.56 ID:FLa4ERdq0.net

>>27
親子2代は量産機30年運用したら余裕

53 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 15:19:11.93 ID:wyTZFZ090.net

>>2
もう頭から離れないw

37 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 09:51:35.21 ID:6Be+JO300.net ?2BP(1000)


そりゃアメリカのデザインに見飽きたからだろうな。


57 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 18:50:45.46 ID:N0wzC3lZ0.net

後方乱気流で雲がすげーことになっとるやんけ

54 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 15:32:15.57 ID:K8JjVtq/0.net

>>41
世代が違うがかつての零戦の前線での耐久時間は300時間なんて言われてるのにな
空恐ろしい耐久性だな

36 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 09:48:47.57 ID:bPBiV5ux0.net

なぜロシアデザインはこんなにも心惹かれるのだろうか

60 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 20:10:04.75 ID:yufpqS9I0.net

>>2
カラーリングは赤と銀のツートンで決定

26 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 09:30:23.74 ID:lhu3+Q/T0.net

オンボロ

32 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 09:38:56.25 ID:lhu3+Q/T0.net

>>29
終戦から10年かよ

17 :名無しさん@涙目です。:2018/02/12(月) 09:04:59.47 ID:6Be+JO300.net ?2BP(1000)


>>4
並のジェット機よりも速い

66 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 14:37:00.32 ID:kyUjIch80.net

>>63
機体補強してエンジン換装して完全グラスコックピット化と最新ソフトウェア導入とかやるだろうな

63 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 00:02:12.36 ID:5a5HC9T80.net

>>45
B-52はとりあえず2040年まで使うことが確定してて
その先は未定ということらしい
多分、40年以降も使うんだろうなぁ・・・・

77 :名無しさん@涙目です。:2018/02/13(火) 20:34:27.58 ID:NXkp8Xf00.net

>>75
核攻撃下でも行動できるようにだっけか

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

最近のコメント

コメントはまだありません
ページTOPへ↑